獨(dú)占行業(yè)通用標(biāo)識注冊不當(dāng)
瀏覽 2216 次 發(fā)布日期：[ 2008-9-28 ] 字號：
獨(dú)占行業(yè)通用標(biāo)識注冊不當(dāng) “UV赤”商標(biāo)被撤銷
近日，國家工商總局商標(biāo)(商標(biāo),商標(biāo)注冊,商標(biāo)查詢,中國商標(biāo)網(wǎng))評審委員會（以下簡稱商評委）作出一紙裁定：撤銷共鱗實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡稱共鱗實(shí)業(yè)）所擁有的第３０５７９２７號“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)。至此，長期困擾中國水族行業(yè)，使得很多小企業(yè)因觸犯“ＵＶ赤”商標(biāo)而難以經(jīng)營或破產(chǎn)的商標(biāo)權(quán)爭議，正式宣告行
政程序?qū)徖斫K結(jié)。
據(jù)了解，幾年前，日資企業(yè)共鱗實(shí)業(yè)（深圳）有限公司注冊了“ＵＶ赤”商標(biāo)，并在２００２年１２月７日獲得商標(biāo)授權(quán)后很短的幾個(gè)月后（２００３年３月至５月），就把深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)荷坳明利紅蟲場（以下簡稱明利紅蟲場）等數(shù)家水族企業(yè)告上法庭。廣東深圳龍崗工商分局執(zhí)法隊(duì)迅速查封了相關(guān)企業(yè)（后有廣東水族業(yè)界其他七家企業(yè)），從此廣東水族企業(yè)便連鎖反映式地陷入了一場長達(dá)３年仍未停止的訴訟。而圍繞著共鱗實(shí)業(yè)控告企業(yè)遭受嚴(yán)重侵權(quán)，并大呼“維權(quán)難”，和“請求重新審議“ＵＶ赤”商標(biāo)注冊”的一系列司法訴訟，一直困擾中國水族產(chǎn)業(yè)。
“ＵＶ”是英文Ｕｌｔｒａ�。郑椋铮欤澹舻暮唽懀饕x為紫外線，廣泛用于殺菌和消毒；赤蟲（又名紅蟲、血蟲）是觀賞魚最適宜的食餌；“ＵＶ赤蟲”在水族行業(yè)中指經(jīng)紫外線殺菌處理的赤蟲，“ＵＶ”則是生產(chǎn)處理工藝和方法。
對“ＵＶ赤”是注冊商標(biāo)，還是“行業(yè)通用名稱”的問題，一直存在不同的歧義理解。在深圳和廣東兩級法院所有共鱗實(shí)業(yè)訴明利紅蟲場侵犯其“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟中，明利紅蟲場連續(xù)４次敗訴。直至近日，商評委作出撤銷“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的裁定，才使該事件的走向突現(xiàn)乾坤逆轉(zhuǎn)。
明利紅蟲場是在２００３年７月向商評委提起針對第３０５７９２７號“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的爭議申請的。４年后的今天，商評委經(jīng)審理認(rèn)為，在水產(chǎn)品加工及銷售行業(yè)中，普遍認(rèn)為，“ＵＶ赤蟲”是經(jīng)過紫外線消毒的赤蟲，是一種急凍殺蟲的處理方法，被申請人雖然對部分聲明書提出質(zhì)疑，但并沒有提供足以反駁的相反證據(jù)”，而被申請人提供的證據(jù)１０表明，“ＵＶ赤”是“被申請人將行業(yè)中常用詞匯的主體部分截取為商標(biāo)，但從實(shí)際的整體效果來看，社會公眾仍會將其讀成‘ＵＶ赤蟲’，”所以，“‘ＵＶ赤’使用在動物飼料等商品上，不具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性特征，難以起到區(qū)別商品來源的作用，被申請人共鱗實(shí)業(yè)將‘ＵＶ赤’文字作為注冊商標(biāo)加以獨(dú)占，妨礙了他人正常使用同行業(yè)中用來表示商品制作過程特點(diǎn)的表現(xiàn)形式，使其形成不合理的競爭優(yōu)勢”，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第四十一條第一款及第四十三條，第３０５７９２７號“ＵＶ赤”商標(biāo)予以撤銷。
明利紅蟲場經(jīng)理雷永強(qiáng)在接受采訪時(shí)說，“四年維權(quán)，四次敗訴，屢敗屢戰(zhàn)，商評委撤銷“ＵＶ赤”注冊商標(biāo)的裁定令人欣慰”，他表示，對該事件的走勢保持樂觀。
上一個(gè)：巨星案例
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱：1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號：黔ICP備2022002462號
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書面特別授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
