“商標”VS“商號” “海之潤”訴“海潤”侵權案敗訴
瀏覽 2487 次 發(fā)布日期：[ 2012-12-11 ] 字號：
北京市高級人民法院對海南海之潤生物工程有限公司訴海南海潤珍珠科技有限公司及三亞海潤珠寶有限公司等海潤珍珠關聯(lián)公司商標侵權及不正當競爭一案做出終審判決，被告“海潤珍珠”不構成侵權。
由于此案是海南省首例企業(yè)商標與商號權利沖突案，所以被業(yè)界廣泛關注。
“海潤珍珠”不構成侵權
被告海潤珍珠各關聯(lián)公司認為，原告海之潤公司享有注冊商標權的商標是特指在化妝品上的“海潤”商標，而非“海潤珍珠”，“海潤珍珠”是海南海潤珍珠科技公司的企業(yè)字號，海潤珍珠出品“海之南”化妝品，在其上標注“海潤珍珠”，既說明了該化妝品主要原料來自三亞海潤珠寶有限公司的名牌產品海潤珍珠，同時也是企業(yè)字號的合理使用，且三亞海潤珠寶有限公司為海南省著名的民營企業(yè)，其在珍珠等珠寶產品上的“海潤”注冊商標在海南省已經家喻戶曉，曾被評為海南省著名商標和名牌產品、全國珠寶行業(yè)馳名商標，在全國范圍內也享有較高的市場知名度和美譽度。而海之潤公司成立較海潤珍珠晚，其產品的市場知名度及企業(yè)規(guī)模均遠低于海潤珍珠公司，因此，海潤珍珠公司不構成對海之潤公司的商標侵權及不正當競爭。
北京市高級人民法院經終審審理后認為，海之潤公司享有的注冊商標專用權的文字商標為“海潤”而不是“海潤珍珠”，“海潤珍珠”構成海潤珍珠科技公司的字號。海潤科技公司是結合海潤珍珠科學館授權的“海之南”文字商標和“波浪”圖形商標共同使用，而且使用“海潤珍珠”字樣的行為是為了說明銷售、宣傳的化妝品商品成份與珍珠有關，不是為了表明商品的來源。因此，法院依法判決海潤珍珠各個關聯(lián)企業(yè)的行為并不構成對海之潤公司的“海潤”文字商標專用權的侵犯。
由于市場利益的不斷擴大和人們對某些文字的特別偏好，企業(yè)商標與商號權利的沖突在商業(yè)競爭中日益凸顯。近日，記者就這一問題采訪了北京市浩天信和律師事務所的莊嚴律師。她指出，商號也就是企業(yè)字號，它和商標都是企業(yè)的無形資產，在功能上都有區(qū)分的作用。商標是用以區(qū)別不同商品生產經營者和服務提供者所生產經營的商品或所提供的服務；而商號是區(qū)分不同經營主體的名稱，商號不僅與企業(yè)的人格相聯(lián)系，也與企業(yè)的財產收益相關，它的區(qū)分功能比商標來得更為直接一些。
莊律師認為，目前我國的法律體制對商號的保護還有很多漏洞，而對商標的保護明顯強于商號。商標有專門以自己名字命名的法律，而且商標登記效力及于中國大陸所有省、自治區(qū)和直轄市，商標受到行政與司法雙重法律保護，侵犯商標權會受到嚴厲的打擊；而我國《民法通則》所規(guī)定的知識產權的范圍，沒有將商號權列入其中，商號權的取得，只需經有核準權的工商行政管理機關核準即可，而且，商號的登記分屬于全國各地的工商行政管理機關，名稱登記的效力僅以各自登記所在地轄區(qū)為限。
商標與商號沖突的解決
北京大學法學院張平教授認為，從沖突的解決要有司法和行政兩個渠道，要從根本上解決，需要修改和完善法律。但是，從實際上來看，通過司法和行政兩個渠道還是能夠解決一定的問題。從行政渠道來看，商標審查或名稱登記審查這兩個機構可以統(tǒng)一協(xié)調，共享數據庫，檢索資源。行政解決這種沖突還可以考慮設置一些異議或者撤銷的程序。從司法解決的角度來看，爭議的焦點就是法院的判決應當怎樣執(zhí)行。如果判定侵權，侵權者的商號就應停止使用或者是被撤銷，目前很多法院都是判決停止使用。
莊律師認為，造成這一權利沖突的根本原因在于商標與商號權利核準機關及程序的不同，且資源不能共享。要想盡快改變商標與商號沖突的不合理狀況，首先要積極與國際公約接軌，還要從登記制度上、權利確定及法律完善上著手解決。
Copyright @ 2023 貴州華信商標代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標代理有限公司 版權所有 郵箱：1838122297@qq.com 網站備案/許可證號：黔ICP備2022002462號
未經貴州華信商標代理有限公司書面特別授權，請勿轉載或建立鏡像，違者依法追究相關法律責任。
