“國(guó)”字商標(biāo)將嚴(yán)格限制 政府無(wú)法為企業(yè)擔(dān)保
瀏覽 2596 次 發(fā)布日期:[ 2013-1-14 ] 字號(hào):
“國(guó)”字商標(biāo)將嚴(yán)格限制 政府無(wú)法為企業(yè)擔(dān)保 雖然在商標(biāo)申請(qǐng)及使用上將受到嚴(yán)格限制,但長(zhǎng)期以來(lái),眾多企業(yè)卻熱衷于以“國(guó)煙”、“國(guó)酒”等宣傳用語(yǔ)來(lái)提升品牌形象。 國(guó)家工商總局不斷地規(guī)范廣告和商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于引導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)行為和維護(hù)國(guó)家威信,防止因不規(guī)范注冊(cè)行為影響國(guó)家信譽(yù)具有積極的現(xiàn)實(shí)意義 “在中國(guó)酒業(yè),‘文化造假’已經(jīng)是一種企業(yè)慣用的營(yíng)銷方式!蹬!F(xiàn)象廣泛存在于企業(yè)歷史、產(chǎn)品典故、獲獎(jiǎng)情況中。我只能建議消費(fèi)者,別管廣告怎么說,只管酒好不好喝,這才是根本!庇袠I(yè)內(nèi)人士這樣說。 “國(guó)酒”、“國(guó)煙”、“國(guó)茶”,這些以“國(guó)”字頭為提法的商品往往被籠罩上一層神圣的光環(huán),也容易被消費(fèi)者視為高品質(zhì)的象征。然而,國(guó)家工商總局日前發(fā)布新規(guī),對(duì)以“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的,將嚴(yán)格限制。 審查標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)限制 日前,國(guó)家工商總局商標(biāo)局在其網(wǎng)站發(fā)布《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》(下稱《標(biāo)準(zhǔn)》),依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,對(duì)含有與我國(guó)國(guó)家名稱相同或者近似文字的商標(biāo)進(jìn)行從嚴(yán)審查。其中規(guī)定,對(duì)于“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由,予以駁回。對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo),應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性,甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的,應(yīng)予駁回。 對(duì)含有“中國(guó)”字樣的商標(biāo)申請(qǐng),申請(qǐng)商標(biāo)和申請(qǐng)人則需要同時(shí)具備四個(gè)條件:一、申請(qǐng)人主體資格應(yīng)當(dāng)是經(jīng)國(guó)務(wù)院或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的,申請(qǐng)人名稱應(yīng)經(jīng)名稱登記管理機(jī)關(guān)依法登記。二、申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人企業(yè)名稱或者該名稱簡(jiǎn)稱一致,簡(jiǎn)稱是經(jīng)國(guó)務(wù)院或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的。三、申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人主體之間具有緊密對(duì)應(yīng)關(guān)系。四、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)范圍應(yīng)與核定的經(jīng)營(yíng)范圍相一致。 《標(biāo)準(zhǔn)》指出,對(duì)于上述含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查,通過相關(guān)審查處處務(wù)會(huì)、商標(biāo)局審查業(yè)務(wù)工作會(huì)議、商標(biāo)局局務(wù)會(huì)議或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)委務(wù)會(huì)議研究決定。 品牌宣傳打“擦邊球” 雖然在商標(biāo)申請(qǐng)及使用上將受到嚴(yán)格限制,但長(zhǎng)期以來(lái),眾多企業(yè)卻熱衷于以“國(guó)煙”、“國(guó)酒”等宣傳用語(yǔ)來(lái)提升品牌形象。 以貴州茅臺(tái)為例,由于長(zhǎng)期的歷史文化積淀及宣傳攻勢(shì),其“國(guó)酒”形象已深入人心。然而,記者在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢,貴州茅臺(tái)于2001年9月13日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?991120和1991122的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)狀態(tài)均顯示“商標(biāo)已無(wú)效”。2006年8月1日申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枮?514889的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)也顯示“商標(biāo)已無(wú)效”,商標(biāo)流程顯示為“駁回復(fù)審”。 由此可見,從法律角度,目前官方?jīng)]有批準(zhǔn)“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo),茅臺(tái)并不擁有“國(guó)酒”這一稱號(hào)的獨(dú)一性。但分析人士指出,“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)于茅臺(tái)來(lái)說只是一種附加值,茅臺(tái)酒的高端形象已經(jīng)形成了人們對(duì)它的心理認(rèn)可。 不過,“自封老大”的行為,也容易引起同行的不滿。去年,五糧液、窖煌等國(guó)內(nèi)眾多白酒企業(yè)就發(fā)起過一場(chǎng)“反對(duì)國(guó)酒稱號(hào),維護(hù)市場(chǎng)公平”的維權(quán)行動(dòng),聯(lián)名上書國(guó)家工商總局,申請(qǐng)禁止貴州茅臺(tái)酒廠在廣告宣傳中使用“國(guó)酒”字樣。這些白酒企業(yè)稱,白酒作為中國(guó)傳統(tǒng)行業(yè),全國(guó)幾萬(wàn)家白酒廠中,許多都傳承著中國(guó)古老的釀造工藝,多數(shù)都能釀造出優(yōu)質(zhì)的酒品。自封國(guó)酒、違背公平的宣傳內(nèi)容,損害了幾萬(wàn)家酒廠的利益。 可是自稱國(guó)酒這股風(fēng)并未因此剎住,近一時(shí)期,除了茅臺(tái)酒廠聲稱自己的產(chǎn)品是“國(guó)酒”,其他酒廠也沒有放棄對(duì)“國(guó)酒”的追求。比如,五糧液也開展了圍繞“國(guó)酒”稱號(hào)的文化營(yíng)銷,同為川酒金花的沱牌曲酒也在宣傳資料中自稱“是四川省射洪縣沱牌曲酒廠的優(yōu)秀產(chǎn)品,是與茅臺(tái)、五糧液一樣馳名的國(guó)酒品牌”;而在白酒之外,葡萄酒行業(yè)也不乏“國(guó)酒”的身影,包括長(zhǎng)城、張?jiān)5葍纱簖堫^品牌都以“國(guó)酒”自居。“國(guó)酒”雖多,但鮮有消費(fèi)者提出諸如“哪個(gè)是真正的國(guó)酒”的疑問,為什么?因?yàn)橄M(fèi)者都知道,這些宣傳中不乏多年市場(chǎng)口碑為企業(yè)積聚的底氣。 然而,對(duì)于在廣告宣傳中使用“國(guó)酒”等宣傳用語(yǔ),著名營(yíng)銷專家謝佩倫在接受記者采訪時(shí)表示,《商標(biāo)法》與《廣告法》是兩部不同的法律。只要企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)不違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,在廣告宣傳使用這些用語(yǔ)只是提升其品牌形象的一種手段。 理性看待相關(guān)規(guī)定 加強(qiáng)“國(guó)字號(hào)”商標(biāo)的審批,是政府規(guī)范企業(yè)管理的正確選擇。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)屬于企業(yè)自身的行為,讓政府為企業(yè)擔(dān)保產(chǎn)品質(zhì)量及“信譽(yù)”,目前已經(jīng)行不通了。 上海泛洋律師事務(wù)所合伙人律師劉春泉近日對(duì)有關(guān)媒體說:“從法律上而言,官方?jīng)]有批準(zhǔn)其‘國(guó)酒茅臺(tái)’的商標(biāo),茅臺(tái)并不擁有‘國(guó)酒’這一稱號(hào)的獨(dú)一性! 但謝佩倫有不同觀點(diǎn),對(duì)于《標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái),應(yīng)從兩方面理性看待。首先,目前真正以“國(guó)”字注冊(cè)的商標(biāo)并不多,如“國(guó)窖1573”等品牌之所以能夠注冊(cè)為商標(biāo)是有其歷史文化形成原因的。一個(gè)行業(yè)應(yīng)該有其代表性的品牌,并不是所有的品牌就都能稱得上“國(guó)酒”,也并不是自詡“國(guó)酒”的品牌都能獲得消費(fèi)者的認(rèn)可!皣(guó)酒”“國(guó)煙”是消費(fèi)者對(duì)一些高品質(zhì)產(chǎn)品的認(rèn)可,其品牌地位是無(wú)可取代的。其次,目前國(guó)家工商總局出臺(tái)相關(guān)的《標(biāo)準(zhǔn)》,主要是為防止部分不具備實(shí)力的企業(yè)投機(jī)取巧、損害公平競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。 據(jù)記者了解,去年,國(guó)家工商總局曾經(jīng)下發(fā)“嚴(yán)禁以國(guó)家機(jī)關(guān)名義發(fā)布廣告”的通知,而之前在市場(chǎng)上曾大量出現(xiàn)利用“XX國(guó)家機(jī)關(guān)專供”、“XX特供”進(jìn)行廣告宣傳的現(xiàn)象,這些現(xiàn)象在該通知下發(fā)之后減少了許多。業(yè)內(nèi)人士表示,國(guó)家工商總局不斷地規(guī)范廣告和商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于引導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)行為和維護(hù)國(guó)家威信,防止因不規(guī)范注冊(cè)行為影響國(guó)家信譽(yù)具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。 資深營(yíng)銷策劃人、贏道顧問快消品營(yíng)銷中心高級(jí)顧問穆峰認(rèn)為,之前的“三鹿事件”,再到“國(guó)家免檢產(chǎn)品”停用,以及規(guī)范“中國(guó)名牌”等,可以看出來(lái),政府是沒法給企業(yè)擔(dān)保的。用公權(quán)力為企業(yè)行為做擔(dān)保,也有失社會(huì)公平。加強(qiáng)“國(guó)字頭”商標(biāo)的審批,是政府規(guī)范企業(yè)管理的正確選擇。 雖然加強(qiáng)“國(guó)字號(hào)”審批打擊了以“國(guó)”字來(lái)宣傳自己的行業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng),有利于規(guī)范行業(yè)商標(biāo)環(huán)境;但從另一方面講也是一把雙刃劍,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,因?yàn)檫@一硬性規(guī)定同時(shí)也遏制了不少優(yōu)秀的企業(yè)以“國(guó)”字來(lái)宣稱自身的優(yōu)勢(shì),如“國(guó)窖”商標(biāo)就可向消費(fèi)者傳達(dá)悠久的酒窖歷史等信息,今后不排除還有別的優(yōu)秀企業(yè)和優(yōu)勢(shì)資源,如此強(qiáng)制性審批也可能給相應(yīng)企業(yè)帶來(lái)一定的損失。 “在中國(guó)酒業(yè),‘文化造假’已經(jīng)是一種企業(yè)慣用的營(yíng)銷方式!蹬!F(xiàn)象廣泛存在于企業(yè)歷史、產(chǎn)品典故、獲獎(jiǎng)情況中。我只能建議消費(fèi)者,別管廣告怎么說,只管酒好不好喝,這才是根本!庇袠I(yè)內(nèi)人士這樣說。 據(jù)國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)人員表示,新規(guī)定對(duì)之前申請(qǐng)成功的企業(yè)無(wú)效。對(duì)于新申請(qǐng)的品牌,如果其情況符合事實(shí),經(jīng)過多方面因素綜合,也并不是完全不能申請(qǐng)到國(guó)字開頭的商標(biāo),這還要看具體的案例。
下一個(gè):貴州將立法保護(hù)“傳統(tǒng)知識(shí)”知識(shí)產(chǎn)權(quán) 上一個(gè):御和園
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱:1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號(hào):黔ICP備2022002462號(hào)
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書面特別授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。