馳名商標(biāo)禁宣條款的法理分析與執(zhí)法適用
瀏覽 2171 次 發(fā)布日期:[ 2015-9-25 ] 字號(hào):
馳名商標(biāo)禁宣條款的法理分析與執(zhí)法適用 修改后的《商標(biāo)法》已于5月1日施行。本次修法亮點(diǎn)很多,其中關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定格外引人注目。新《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定:“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”第五十三條同時(shí)設(shè)定了罰則:“違反本法第十四條第五款規(guī)定的,由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令改正,處十萬(wàn)元罰款!鄙鲜鲆(guī)定使馳名商標(biāo)回歸其法律本義,與《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPs協(xié)定)的精神一致。但是關(guān)于馳名商標(biāo)用于廣告宣傳的問(wèn)題,在具體執(zhí)法過(guò)程中,仍有一些問(wèn)題值得思考。 一、“馳名商標(biāo)”字樣禁止用于宣傳,那么, “well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標(biāo)”相關(guān)或近似的字樣能否用于宣傳? “馳名商標(biāo)”一詞起源于《巴黎公約》,由英文“well-known trademark”翻譯而來(lái)。馳名商標(biāo)制度設(shè)立的目的主要是為了彌補(bǔ)商標(biāo)注冊(cè)制度的不足,制止他人傍名牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,對(duì)相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)在其未注冊(cè)的部分領(lǐng)域提供保護(hù),防止消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。新《商標(biāo)法》借鑒國(guó)際立法的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步明確了馳名商標(biāo)的內(nèi)涵和“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則。馳名商標(biāo)的認(rèn)定限于兩種情形:一是對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供保護(hù),二是擴(kuò)大已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。 因此,從立法宗旨上分析,任何將馳名商標(biāo)用途異化或泛化的行為,都違背法律本義。法律要禁止的“馳名商標(biāo)”宣傳行為,不僅包括使用“馳名商標(biāo)”字樣的行為,還應(yīng)涵蓋使用“well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標(biāo)”相關(guān)的字樣,以及通過(guò)其他方式明示或暗示商標(biāo)“馳名”,表明其產(chǎn)品質(zhì)量更佳、企業(yè)信譽(yù)更好,或其在特定領(lǐng)域、特定行業(yè)具有超越同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者地位的行為。 既然違背立法宗旨,那么工商機(jī)關(guān)能否據(jù)此對(duì)使用“well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標(biāo)”相關(guān)字樣的行為實(shí)施處罰呢? 筆者認(rèn)為不可。對(duì)執(zhí)法者而言,“法無(wú)授權(quán)即禁止”。法律沒(méi)有授權(quán)執(zhí)法部門(mén)對(duì)類似“馳名商標(biāo)”宣傳行為進(jìn)行處罰,執(zhí)法部門(mén)就不能自我授權(quán)、擅自擴(kuò)大處罰范圍,只能以行政指導(dǎo)的方式加以規(guī)范。 二、已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)的標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣的商品或已制作發(fā)布的馳名商標(biāo)廣告,是否可繼續(xù)使用? 法律適用應(yīng)當(dāng)遵循“從舊兼從輕”原則。當(dāng)一個(gè)行為發(fā)布在新法實(shí)施以前,此時(shí)優(yōu)先考慮的是適用舊法,即行為發(fā)生時(shí)的法律規(guī)定(從舊原則);如果適用新法更有利于當(dāng)事人,不認(rèn)為是違法或新法處罰較輕的話,則應(yīng)適用新法(從輕原則)。 顯然,對(duì)馳名商標(biāo)宣傳行為應(yīng)適用從舊原則。在新《商標(biāo)法》施行前,已經(jīng)實(shí)際使用并投入市場(chǎng)的標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣的商品,應(yīng)當(dāng)可以繼續(xù)銷售。 具體適用法律的時(shí)間節(jié)點(diǎn),應(yīng)以新法施行為準(zhǔn),即以2014年5月1日為準(zhǔn)。對(duì)產(chǎn)品而言,應(yīng)以其出廠日期為準(zhǔn);對(duì)廣告而言,應(yīng)以其發(fā)布時(shí)間為準(zhǔn)!豆ど炭偩株P(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉有關(guān)問(wèn)題的通知》(工商標(biāo)字〔2014〕81號(hào))對(duì)此作了明確規(guī)定:“對(duì)于將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中的行為,適用修改后的商標(biāo)法處理。但是,對(duì)于將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上并于2014年5月1日以前已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域的除外! 《通知》還規(guī)定:“商標(biāo)違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前的,適用修改前的商標(biāo)法處理;商標(biāo)違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前且持續(xù)到2014年5月1日以后的,適用修改后的商標(biāo)法處理! 對(duì)于馳名商標(biāo)廣告,因廣告媒介的不同,在具體處理方式上應(yīng)作適當(dāng)區(qū)分。對(duì)于已經(jīng)發(fā)布的“馳名商標(biāo)”電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙廣告,即使仍在廣告合同期內(nèi),也應(yīng)當(dāng)責(zé)令自2014年5月1日起停止發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)繼續(xù)發(fā)布的,應(yīng)當(dāng)立即查處;而對(duì)于已經(jīng)發(fā)布的有一定持續(xù)時(shí)間的“馳名商標(biāo)”平面廣告,如廣告牌等,因其發(fā)布在先,有一定存續(xù)時(shí)間,應(yīng)當(dāng)先責(zé)令其限期更改或撤除,當(dāng)事人逾期不改的,再依法實(shí)施處罰。 三、馳名商標(biāo)持有人可否以“一事不再罰”原則規(guī)避處罰,通過(guò)繳納一次罰款而繼續(xù)多次從事馳名商標(biāo)宣傳? 《行政處罰法》第二十四條規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰!边@就是“一事不再罰”原則。同一事實(shí)和同一理由是一事不再罰原則的共同要件,二者缺一不可。對(duì)于屢查屢犯者,并不適用這一原則。 相對(duì)于更改包裝的巨大成本以及“馳名商標(biāo)”宣傳的潛在收益而言,不排除部分馳名商標(biāo)持有人寧可繳納10萬(wàn)元罰款,也要繼續(xù)使用“馳名商標(biāo)”字樣從事宣傳。同時(shí),他們也會(huì)提出“一事不再罰”的抗辯理由。 對(duì)此,工商部門(mén)應(yīng)闡明法理,告知企業(yè),已受處罰的違法行為不會(huì)根據(jù)同樣的法律規(guī)定再受處罰,但如果罰而未改或者屢查屢犯,則不再是同一違法行為,應(yīng)當(dāng)視作在不同時(shí)間發(fā)生的新的違法行為,不適用“一事不再罰”原則。 在處罰標(biāo)準(zhǔn)上,筆者認(rèn)為,工商部門(mén)沒(méi)有自由裁量權(quán)。對(duì)于將“馳名商標(biāo)”字樣用于宣傳的違法行為,應(yīng)一律處以10萬(wàn)元罰款,不能根據(jù)違法情節(jié)的不同處10萬(wàn)元以下或10萬(wàn)元以上不同金額的罰款。 四、對(duì)違反馳名商標(biāo)禁宣條款的,處罰主體是廣告發(fā)布地工商部門(mén),還是馳名商標(biāo)持有人住所地工商部門(mén)? 《行政處罰法》第二十條規(guī)定:“行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外! 從受處罰行為的性質(zhì)來(lái)看,行政處罰的管轄?wèi)?yīng)以行為發(fā)生地為依據(jù),采取屬地主義原則。違法行為地包括違法行為著手地、經(jīng)過(guò)地、實(shí)施(發(fā)生)地和危害結(jié)果發(fā)生地。受處罰行為的核心要件是違法。違法行為發(fā)現(xiàn)地的行政機(jī)關(guān)都有管轄權(quán),一般應(yīng)由最先發(fā)現(xiàn)違法行為的行政機(jī)關(guān)管轄。此外,對(duì)于受處罰對(duì)象,應(yīng)是“誰(shuí)實(shí)施、誰(shuí)受罰”,而不是“誰(shuí)受益、誰(shuí)受罰”。因此,違法發(fā)布馳名商標(biāo)廣告的主體、廣告設(shè)計(jì)者也應(yīng)列入受規(guī)制的主體范圍。 《工商總局關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:“對(duì)于將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,馳名商標(biāo)持有人應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任,由其住所地工商行政管理部門(mén)查處。住所地以外的工商行政管理部門(mén)發(fā)現(xiàn)上述違法行為的,移送其住所地工商行政管理部門(mén)查處。住所地不在中國(guó)境內(nèi)或者因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,由國(guó)家工商行政管理總局指定的工商行政管理部門(mén)查處! 此項(xiàng)規(guī)定既體現(xiàn)了行政處罰管轄的效率原則,也體現(xiàn)了行政處罰的地域管轄原則,有效避免了多頭執(zhí)法和重復(fù)執(zhí)法,也對(duì)屬地工商部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)法提出了更高要求。工商部門(mén)要提高認(rèn)識(shí),加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督,真正體現(xiàn)有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究,切實(shí)維護(hù)法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。 □江蘇省泰州工商局副局長(zhǎng) 李友勝 來(lái)源:中華商標(biāo)協(xié)會(huì)網(wǎng)
下一個(gè):注冊(cè)商標(biāo)作為商品名稱使用如何定性 上一個(gè):人民日?qǐng)?bào):我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量破千萬(wàn)
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱:1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號(hào):黔ICP備2022002462號(hào)
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書(shū)面特別授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。