商標(biāo)非顯著性部分易造成誤認(rèn)的幾種情形
瀏覽 1979 次 發(fā)布日期:[ 2020-7-22 ] 字號:
在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時(shí)代背景下,商事 主體如雨后春筍蓬勃發(fā)展,商標(biāo)申請量和注冊量逐 年增加,成功取得商標(biāo)注冊權(quán),成為申請人在激烈 的市場競爭中占有一席之地的關(guān)鍵所在。筆者作為 一名商標(biāo)審查員,希望通過本文與大家分享《商標(biāo) 法》中誤認(rèn)條款在實(shí)質(zhì)審查中的理解與適用,對申 請人有效避開申請誤區(qū),節(jié)約商標(biāo)申請時(shí)間成本提 供一點(diǎn)幫助。 一、法律適用 《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定:帶有欺 騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生 誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。 以誤認(rèn)為理由駁回的情形在商標(biāo)審查中適用范 圍較廣,適用情況較為繁雜。下面,筆者通過案例 與大家重點(diǎn)探討一下因非顯著部分易產(chǎn)生誤認(rèn)而被 駁回的幾種常見情形。 二、案例解析 (一)與指定商品不同種類而產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo) 案例一:第24374672號商標(biāo),申請?jiān)凇安;冰茶;茶飲料;用作茶葉代用 品的花或葉;咖啡用調(diào)味品;咖啡;糖;食品用糖 蜜;蜂蜜;冰淇淋”等商品上。經(jīng)審查,該商標(biāo)申 請被駁回,其駁文表述為:該標(biāo)識含“茶”,用在 除“茶,冰茶,茶飲料,用作茶葉代用品的花或 葉”以外的指定商品上,易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),不 得作為商標(biāo)使用?梢钥吹,申請件圖樣中所包含的“茶”及 “TEA”即非顯著部分,“錦萱”及 “JINXUAN”為申請人獨(dú)創(chuàng)的顯著部分。因?yàn)樯暾?件中的“茶”限定了商標(biāo)的使用商品,所以核準(zhǔn)了 與茶相關(guān)的商品上的申請,以易產(chǎn)生誤認(rèn)為由駁回 了在“咖啡用調(diào)味品;咖啡;糖”等非相關(guān)商品上 的申請。筆者認(rèn)為,申請人在申請食品、藥品等類 別的商標(biāo)時(shí),應(yīng)慎重考慮所包含非顯著部分文字, 因?yàn)橄M(fèi)者對此類商品的識別一般是通過商品的外 包裝。因此,對此類商標(biāo)的誤認(rèn)適用更為嚴(yán)格。 (二)因指定商品或服務(wù)的原料、品質(zhì)特點(diǎn)而產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo) 案例二:第24202595號“ ”商 標(biāo),申請?jiān)凇凹揖;椅子(座椅);電纜、電線塑 料槽;鏡子(玻璃鏡);草編織物(草席除外)” 等商品上。經(jīng)審查,該商標(biāo)申請被駁回,其駁文表 述為:該標(biāo)志中含有“紅木”,用作商標(biāo)易使消費(fèi) 者對商品的原料產(chǎn)生誤認(rèn),不得作為商標(biāo)使用。該 商標(biāo)中“紅木”為非顯著部分,“超順”為顯著部 分。其中,“紅木”為高端、名貴家具用材,作為 商標(biāo)使用在相關(guān)商品上帶有欺騙性,容易使消費(fèi)者 產(chǎn)生誤認(rèn)。筆者認(rèn)為,此類稀缺、名貴的原材料因 其特殊性,在申請注冊商標(biāo)時(shí)應(yīng)緊密聯(lián)系所申報(bào)的 商品,否則有欺騙消費(fèi)者之嫌。 案例三:第15528965號“ ”商標(biāo),申請 在“咖啡館;住所代理(旅館、供膳寄宿處);飯 店;餐廳;酒吧服務(wù);旅館預(yù)訂;快餐館;備辦 宴席;茶館”等服務(wù)上。經(jīng)審查,該商標(biāo)申請被駁 回,其駁文表述為:該商標(biāo)中含有直線排列的五顆 星,用在指定服務(wù)上,易使消費(fèi)者對服務(wù)等級或服 務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn),不得作為商標(biāo)使用。眾所周知,星級是服務(wù)行業(yè)評定服務(wù)品質(zhì)的常用形式,一般由 相關(guān)行業(yè)的評定機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌負(fù)責(zé)其星級的評定和復(fù) 核。所以商標(biāo)中含星級,會使消費(fèi)者自然聯(lián)想到該 星級對應(yīng)的服務(wù)品質(zhì),從而產(chǎn)生誤認(rèn)。 (三)其他容易產(chǎn)生誤認(rèn)的情形 案例四:第28883051號“ ” 商標(biāo),申請?jiān)凇鞍踩^盔;防事故用手套;防護(hù)面 罩;救生器械和設(shè)備”等商品上。經(jīng)審查,該商標(biāo) 申請被駁回,其駁文表述為:該標(biāo)志中BEST譯為最 好的,作為商標(biāo)使用在所駁回的商品上,易使消費(fèi) 者產(chǎn)生誤認(rèn)。與此類情形相近的還有申請商標(biāo)中含 “NO.1”“第一”等對商品或服務(wù)品質(zhì)的描述性詞 語。這些描述性詞語雖屬于非顯著部分,但在商標(biāo) 使用過程中,很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。 通過以上分析,讀者可以發(fā)現(xiàn),以上幾個(gè)案 例,如果申請人的商標(biāo)圖樣中不包含非顯著部分的 文字和圖樣,則申請件可能已經(jīng)獲得注冊。筆者認(rèn) 為,商標(biāo)最主要的功能是區(qū)分商品和服務(wù)的來源, 注冊商標(biāo)最大的價(jià)值是保護(hù)顯著部分的專用權(quán)。前 案中的“錦萱”“超順”“百思道”以及星級以外 的圖形部分已經(jīng)起到了區(qū)別商品或服務(wù)來源的作 用。但有時(shí)申請人希望通過非顯著部分來表明自己 的商品和服務(wù)品質(zhì)等特點(diǎn),這反而會弄巧成拙,導(dǎo) 致商標(biāo)申請因誤認(rèn)被駁回。如果恰巧此時(shí)又有第三 人申請注冊了相同、近似的商標(biāo),那將會給申請人 在經(jīng)濟(jì)和時(shí)間上造成慘痛損失。 值得一提的是,《商標(biāo)法》和《駁回通知書》 中已明確表述,易產(chǎn)生誤認(rèn)的部分“不得作為商標(biāo) 使用”,但這并不影響申請人在后續(xù)經(jīng)營活動中使 用。例如五星級飯店在經(jīng)營中使用五星標(biāo)志,是因 為經(jīng)過星級飯店標(biāo)志證明審核并授權(quán)使用的。盡管 如此,筆者仍然希望申請人能夠合理設(shè)計(jì)商標(biāo)非顯 著性部分并成功取得商標(biāo)注冊權(quán),以為其商標(biāo)品牌 的長遠(yuǎn)發(fā)展提供法律保障。 作者單位:國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查事務(wù)二處
下一個(gè):商標(biāo)注冊中的八大騙局需警惕 上一個(gè):商標(biāo)非顯著性部分易造成誤認(rèn)的幾種情形
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱:1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號:黔ICP備2022002462號
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書面特別授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。